综合性能对比表‌

主要优点‌ - 耐高温性能卓越

• 抗热震性强

• 低吸湿性

• 高抗拉强度

• 无渣球，长期稳定性好

• 适用于1200℃以上工业环境 - 成本低廉

• 吸声性能优异

• 施工便捷

• 广泛适用于建筑外墙保温

主要缺点‌ - 成本较高

• 主要用于工业高温领域，建筑应用较少 - 吸湿性强（吸水率>2%）

• 抗拉强度低（TR7.5–TR15）

• 受潮后保温性能显著衰减

• 易粉化，长期使用后易脱落

关键差异解析‌

耐温能力悬殊‌：硅酸铝纤维毯的耐温上限是岩棉的‌2倍以上‌。岩棉在650℃以上会软化、收缩，失去结构完整性；而高铝型硅酸铝纤维毯可在1200℃长期稳定工作，含锆型更可耐受1700℃，适用于窑炉、燃气轮机等极端环境。

吸湿性与耐久性‌：岩棉为亲水性材料，吸水后导热系数急剧上升，保温性能衰减可达30%以上，且易粉化脱落；硅酸铝纤维毯为疏水性无机纤维，吸湿率极低，长期在潮湿或高温高湿环境中性能稳定。

应用场景分化‌：

岩棉‌：主导‌建筑外墙保温、防火隔离带、室内吸声‌等中低温领域，是《建筑设计防火规范》中A级保温材料的主流选择。

硅酸铝纤维毯‌：专用于‌工业窑炉、热力管道、电力锅炉、航空航天热端部件‌等高温场景，是保障设备安全与节能的核心材料。

成本与经济性‌：岩棉单位成本约为硅酸铝纤维毯的1/3–1/2，是建筑保温的经济型方案；而硅酸铝纤维毯因高纯原料与复杂工艺，成本较高，但其在高温节能、延长设备寿命方面的综合效益远超材料本身价格。

选型建议‌：

建筑保温、防火隔离‌ → 选‌岩棉‌，满足A级防火与成本控制需求；

工业窑炉、高温管道、热力设备‌ → 必选‌硅酸铝纤维毯‌，确保安全与长期节能。

二者并非替代关系，而是‌按温度与场景精准匹配‌的互补材料。